[Humeur] Quand Spielberg et Ford taclent gentiment Lucas... :D

photo (c) Los Angeles Times

Une petite brève, comme ça, entre deux chroniques, car j'ai bien aimé l'esprit taquin dont ont fait preuve les sieurs Spielberg et Ford lors d'une récente projection des Aventuriers de l'Arche Perdue.

Pour les 30 ans de ce grand classique, les deux compères étaient réunis face à un public d’aficionados, et le duo a su  intelligemment reconquérir leurs coeurs après l'affreux Indiana Jones 4.

Quoi de mieux pour cela que de taper un poil sur George Lucas, sport à la mode ces temps-ci avec la ressortie en blu-ray des deux trilogies Star Wars.

Au détour d'un question-réponse, on apprend que la saga d'Indy va faire refaire surface, elle aussi, sur les galettes HD à boîte bleue, très certainement en 2012. Spielberg a glissé au passage qu'il n'altèrerait pas les films pour leur ressortie, et qu'il n'ajouterait pas de dialogues additionnels(1), provocant l'hilarité d'une partie de l'auditoire ;).

Un peu plus tard, à l'inéluctable question sur l'éventuel retour d'Indiana Jones pour un 5ème opus, Spielberg et Ford répondent qu'ils sont partants (ça on le savait), et Ford d'ajouter "que cette fois-ci, il n'irait pas sur Mars"(2), provocant là-encore les rires du public.

Au cours de ce rendez-vous, Spielberg est également revenu sur E.T. On sait qu'il a déjà publiquement reconnu qu'il regrettait de l'avoir altéré lors de sa ressortie en 2002(3), et il a cette fois-ci demandé au public s'il avait toujours envie de cette fameuse version modifiée. Il avait bien entendu anticipé le grand "nooooonnnnn" que cette question a forcément généré. Il a alors rassuré tout le monde en affirmant qu'il réparerait cette erreur: seule la version cinéma d'origine verrait le jour en blu-ray ! Une bonne manière de fêter les 30 ans de notre petit extra-terrestre préféré l'année prochaine !

Bref, cela fait toujours plaisir de voir de grands noms humblement reconnaître leurs erreurs.

(1) en référence à la ressortie des 6 Star Wars en blu-ray, George Lucas a une nouvelle fois modifié son oeuvre, ajoutant des répliques supplémentaires, des sons en plus dans certaines séquences, en virant la marionnette de Yoda dans Episode I. Par contre, il n'a pas supprimé Jar-Jar Binks, ça non...

(2) en référence à la pitoyable fin d'Indiana Jones 4 (et je m'en fous si je vous la spoile, c'est tout ce qu'elle mérite), durant laquelle Indy rencontrait les petits hommes verts o_O'

(3) Spielberg, ayant certainement contracté la maladie auprès de son grand ami Lucas, avait notamment rajouté un E.T. qui court en CGI au début du film, et remplacé les armes des agents du FBI par des talkies-walkies vers la fin.

Source: Thedigitalbits

[Avis] Je viens de voir...

... The Box, de Richard Kelly

Et une fois encore, je suis déçu par Richard Kelly.

Je n’avais déjà pas aimé Southland Tales, et me disais qu’avec The Box on allait peut-être retrouver le niveau de Donnie Darko. Perdu !

Au lieu de ça, on obtient un film bancal, esthétiquement magnifique, avec des séquences marquantes, mais dépourvues de sens.

En fait, au fil que l’histoire progresse, on se dit qu’on est devant un truc qui va déchirer, on s’échine à trouver vers quoi cela nous mène… Au final, nulle part.

On a beau a posteriori chercher à comprendre, le sentiment est qu’on dirait que le film est tronqué, et qu’il manque quelque chose.

Alors oui, on voit bien certains messages du style “se connait-on vraiment soi-même”, “nos actions sont-elles déterminées par nos choix” et tout le bazar habituel, mais honnêtement, c’est quoi l’histoire ?

Je suis pourtant amateur de scripts qui ne prennent pas forcément le spectateur par la main pour tout lui expliquer, genre The Fountain, à condition qu’il y ait vraiment quelque chose à tirer de l’histoire.

Là j’ai même l’impression qu’avec le matériau de départ,on pouvait faire mille fois mieux. Dommage.

Sans quoi techniquement, le blu-ray offre une belle image, une belle ambiance sonore, mais cela ne suffit pas pour en faire un bon film. Il existe apparemment une édition comportant un commentaire, ce dernier pourrait-il donner quelques clés pour résoudre le mystère ?

La bande-annonce (VO)

On note d’ailleurs dans cette bande-annonce quelques séquences qui ne sont pas dans le film. Peut-être faudrait-il voir le director’s cut pour donner une seconde chance à l’oeuvre ?

La fiche imdb: http://www.imdb.com/title/tt0362478/combined

[Avis] Je viens de voir...

… Lovely Bones, de Peter Jackson

Et je dois dire que j'ai particulièrement été enchanté par ce film, malgré la noirceur du thème abordé.

A partir d'une histoire de meurtre d'une jeune ado, fait divers malheureusement devenu commun à notre époque, Peter Jackson retrouve l'ambiance qui caractérisait Heavenly Creatures.

Je crois que ce qui rend ce film différent des autres racontant le même genre d'histoire, c'est le choix de se concentrer sur la victime, et non sur une éventuelle vengeance que les parents pourraient vouloir assouvir.

C'est certainement un traitement qui vient du livre dont il est adapté, j'imagine, mais Peter Jackson le sublime par de magnifiques séquences chargées d'onirisme, illustrant le monde dans lequel s'est enfermée l'héroïne après sa mort, sorte d'anti-chambre du paradis.

J'ai surtout été marqué par une séquence où elle est flotte embarquée sur un kiosque perdu dans un champ de maïs (de blé ?) transformé en mer houleuse. Décrit comme ça, cela ne ressemble à rien, mais en images, c'est beau.

Au lieu de parler de haine, le film choisit de se concentrer sur l'amour qui maintient en quelque sorte en vie l'héroïne dans "l'entre-monde". C'est notamment ce sentiment qui tisse le lien indéfectible attachant un père à sa fille et vice-versa, ou encore une soeur abandonnée trop tôt.

Pour le coup, j'ai trouvé que c'était la meilleure oeuvre de Peter Jackson depuis longtemps (bien au-dessus des LOTR), et je rêverais de le voir continuer à réaliser ce genre de films, auquel son style colle si bien.

N'écoutez donc pas les grincheux qui ne l'ont pas aimé.

Pour terminer, une petite vidéo réalisée par un fan sur Youtube, afin d'avoir un aperçu de l'ambiance (dommage, on ne peut pas l'intégrer):

http://www.youtube.com/watch?v=8KearC5nqaE&feature=related

PS: Accessoirement, pour les amateurs de home-cinema, le blu-ray est de toute beauté, et comblera aussi bien votre belle télé HD que votre ampli en mal de bonne piste sonore.